導入
行政の無料弁護士相談を利用し、別居と調停に臨みましたが、調停が始まってからは複数の弁護士事務所の初回無料相談も利用しました。
1回目の調停では離婚しないで元に戻りたいと主張していたモラハラ夫ですが、私に戻る気がないと察した途端、次の調停からは一転して私への攻撃を始めました。
離婚が長引くかもしれない、財産分与や養育費などお金の面で揉めることになると感じ、弁護士事務所の無料相談を利用することにしました。
私が利用した弁護士事務所の無料相談
私が利用した弁護士事務所の無料相談は、以下の通りです。
※いずれも初回無料相談で、事務所ごとの詳細な比較ではありません。
1．ベリーベスト法律事務所
初回無料相談後、契約プランの説明がありました。
営業的な案内が入る印象はありましたが、大手ならではの安心感もありました。
利用しなければ費用は発生しないとのことで、離婚等に関する継続相談の委任契約書を交わしました。
簡単に言うと「1時間1万円で継続して相談できます」という内容です。
最初は「2時間2万円」と説明されましたが、最終的に1時間しか利用しなかったため、1万円の支払いで済みました。
2．弁護士法人ALG&Associates
無料相談は30分でしたが、時間を超過したため5,500円（税込）を支払いました。
先輩女性弁護士と後輩女性弁護士のお2人で対応。
調停や今後の流れについて一般的な話と、私のケースについても聞きましたが、特に新しい情報は得られませんでした。
せっかく来たのに、という思いから話を長引かせてしまい30分分の料金を払いましたが、正直30分で帰っても良かったと思っています。
ただし、これは事務所が悪いというより、私のケースではすでに持っている情報以上の策がなかっただけです。
事務所はとても綺麗で、弁護士も落ち着いた女性の方。受付を含め対応はとても良かったです。
3．丸の内ソレイユ
「モラハラ離婚 弁護士」で検索して見つけた事務所です。
モラハラ案件に慣れている印象を受けました。
相手の主張書面への対応を、法律的な視点から相談したくて利用しました。
調停期日直前でしたが対応してもらい、結果として、
- 相手の主張書面をすべて読む義務はない
- 相手の主張に一つ一つ反論する必要はない
ということが分かりました。
この相談をきっかけに、
「離婚を進めるために必要な主張だけを、一貫して続ける」
というスタンスに切り替えることができました。
※このときの相談は印象的だったため、別記事で詳しく書く予定です。
4．個人弁護士事務所
調停後、子どもの面会交流や、財産分与が完了するまでの紛争について相談しました。
複数の弁護士事務所を利用したのは、それだけ本気で悩んでいたということもありますが、
万が一、訴訟まで進んだ場合に依頼する弁護士を見極める目的もありました。
この点は、離婚ブログを書いている方の体験談を参考にしました。
弁護士事務所の無料相談の特徴（私の体験から）
相談時間
- 30分程度が多い
- 30分を超えると、30分につき5,500円（税込）前後かかるケースが多い印象でした
相談内容
- 具体的で実務寄り
- 調停の進め方、財産分与、養育費など現実的な話が中心
デメリット
- 事務所によっては営業が入ることがある（ベリーベスト）
- 相談時間を超過すると料金が発生する（弁護士法人ALG&Associates）
※ただし、勝手に発生するわけではなく、事前に確認はしてくれます。
印象に残ったこと
弁護士事務所や弁護士によって、
実務的・現実的・事務的・感情的など、対応に違いがあることが分かりました。
行政の無料相談と弁護士事務所相談の違い
行政の無料弁護士相談
- 完全無料
- 営業が一切ない
- 一般論が中心だが、冷静に整理できる
→ 初めての方が利用するのにハードルが低く、最適
弁護士事務所の無料相談
- 実務的で踏み込んだ話が聞ける
- 費用や契約の話が出ることがある
- 調停・裁判を見据えた現実的なアドバイスが多い
まとめ
無料相談は、使っていいものだと思います。
ただし、目的別に使い分けることが大切です。
私の場合は、
- 財産分与や養育費など、法律が絡む相談
- 話が進まない相手への対応の仕方
- 調停をどう進めていくか
といった点について、法律的な知識や実務的な視点を教えてもらう目的で利用しました。
複数の弁護士事務所に相談したのは、
将来的に訴訟まで進んだ場合に依頼する弁護士を見極めるためでもあります。
詳しいプロフィールや、私がブログを始めた理由についてはこちらをご覧ください。 [運営者プロフィール]
コメント